岂能让民间借贷老赖焦兆潭、蔡登辉在河南省泌阳县“一手遮天”

摘要:本网接举报人秦芳伟、秦芳宗强烈反映:因秦芳伟、秦芳宗与被告蔡登辉、河南幸福里电子科技有限公司、焦兆潭民间借贷纠纷一案。泌阳县人民法院法官罗强在审判案件中认定事实、

记者接举报人秦芳伟、秦芳宗强烈反映:因秦芳伟、秦芳宗与被告蔡登辉、河南幸福里电子科技有限公司、焦兆潭民间借贷纠纷一案。泌阳县人民法院法官罗强在审判案件中认定事实、采信证据、适用法律错误等枉法裁判,渎职侵权!然而泌阳县人民法院院长黄依群对于下属在审判案件中涉嫌徇私枉法的行为置若罔闻!戏弄法律明目张胆、欺压百姓、官商勾结、肆无忌惮徇私枉法令法律蒙羞!

事情概况:

因秦芳伟、秦芳宗与被告蔡登辉、河南幸福里电子科技有限公司、焦兆潭民间借贷纠纷一案,泌阳县人民法院(主审法官王世专)于2016年1月29日立案受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,于2016年8月17日做出“(2016)豫1726民初361号”民事判决,判决秦芳伟、秦芳宗胜;被告焦兆潭不服,提出上诉,驻马店市中级人民法院(主审法官李晓龙)以认定事实不清为由做出“(2016)豫17民终3241号”民事裁定书发回重审。2017年7月7日泌阳县人民法院(主审法官罗强)依据秦芳伟、秦芳宗的借款“在李小兵非法吸收公众存款的刑事卷宗19卷308页-314页中均有显示。”为由做出“(2017)豫1726民初103号”判决书认定秦芳伟、秦芳宗涉嫌非法集资驳回秦芳伟、秦芳宗的起诉,而判决秦芳伟、秦芳宗同案的另一原告胜诉。

被举报人罗强在认定事实、采信证据、适用法律错误等枉法裁判行为(见关于秦芳伟、秦芳宗等民间借贷纠纷案件与何杰民间借贷纠纷案件对比一览表) :

1、同案同院不同判现象: 2016/12/28 另案何杰民间借贷纠纷案件(案外人:李小兵),在秦芳伟、秦芳宗2017/7/7民间借贷纠纷案件(案外人:李小兵)“(2017)豫1726 民初103号”判决之前已判决“(2016)豫1726民初3932号”何杰胜诉,2017/4/24 何杰案件被驻马店中级人民法院(主审李晓龙)“(2017)豫17民终793号”终审判决维持原判,何杰案件自始至终都没有认定何杰涉嫌李小兵非法集资案件,其依据分别是2017/3/1泌阳县人民检察院“泌检刑诉[2017]70号”中认定的参与非法集资的王军义等177户群众中没有何杰本人,而秦芳伟、秦芳宗也都不在177户之中;而对同样的案件在同一法院认定事实、采信证据并经上级法院(同样是李晓龙法官主审)也认定的情况下,泌阳县人民法院(主审法官罗强)在李小兵于2017/6/1 被泌阳县人民法院刑事判决书“(2017)豫1726刑初60号”判决非法集资罪已确认涉及的177户并没有秦芳伟、秦芳宗的情况下,竟然认定秦芳伟、秦芳宗涉嫌非法集资驳回秦芳伟、秦芳宗的起诉;也就是说,李小兵案件已经泌阳县人民法院盖棺定论认罪伏法,177户非法集资对象已明确,其以前的债权转让(包括李小兵转给李凯还何杰的和李小兵转给焦兆谭还秦芳伟、秦芳宗的)都是合法有效的前体下,一个月后,罗强主审于2017/7/7“(2017)豫 1726民初103号”判决书仍强词夺理认定秦芳伟、秦芳宗涉嫌李小兵非法集资案件驳回起诉,难道说所有与李小兵有关的纠纷都是非法集资吗?难道说李小兵没有被认定涉嫌非法集资以前的债权转让、债务清偿行为都非法吗?

2、适用法律错误:承担连带责任的三被告在败诉后焦兆潭竟不承担连带责任,见“(2017)豫1726民初103号”判决书“二、驳回原告秦芳伟、秦芳宗的起诉。案件受理费4500元,财产保全费556元,共计5056元,由被告蔡登辉、河南幸福里电子科技有限公司负担。”,而没有三被告之一焦兆潭的事;明显违反《民诉法解释》“第二百零三条:承担连带责任的当事人败诉的,应当共同负担诉讼费用。”的规定。

主审法官罗强在秦芳伟、秦芳宗的案件审理过程中,罔顾事实、视法律如儿戏、随意判决,徇私枉法,同样的案件,认定事实和适用法律判若两人,明知法律适用错误,依然进行判决,然而泌阳县人民法院置若罔闻。

综上所述,公众及媒体对这种怪象提出质疑,被举报人明显偏袒焦兆潭三被告,正如三被告之一焦兆潭在外放言“我宁愿把钱花在法院,也不愿还他们的钱”。泌阳县人民法院民二庭庭长罗强在民事审判活动中,利用职权,故意违背事实和法律,做出枉法裁判的“(2017)豫1726民初103号”民事判决书,让法律和公平、正义蒙羞!其行为已涉嫌徇私枉法剥夺了举报人的合法权利。根据《最高人民检察院关于渎职侵权犯罪案件立案标准的规定》“一、渎职犯罪案件(六)民事、行政枉法裁判案(第三百九十九条第二款):涉嫌下列情形之一的,应子立案: 2、枉法裁判,造成个人财产直接经济损失10万元以上,或者直接经济损失不满10万元,但间接经济损失50万元以上的; 6、徇私情、私利,明知是伪造、变造的证据予以采信,或者故意对应当采信的证据不予采信,或者故意违反法定程序,或者故意错误适用法律而枉法裁判的;”。由于被举报人罗强枉法裁判、徇私枉法,致使举报人秦芳伟的197万元和秦芳宗的44万元共计241万元的债权至今无处追讨,损失惨重!

当把材料反映给泌阳县人民法院院长黄依群后,黄院长却置之不理,避重就轻,本案人为造成实体上错误判决,将法律当儿戏,泌阳县人民法院涉有滥用职权,徇私枉法之嫌。依法追究相关责任人的法律责任,决不能让如此“法官” 横行霸道、践踏法律的尊严!追究其枉法裁判的罪行!维护宪法和法律尊严,保护公民合法权益!让法律正义的阳光照射到最基层,使案件当事人真正看得见、感受到公平正义,依法调查核实,纠正错案,还受害者公道!


    来源链接:http://www.peoplerexian.com/cn/gn20201222/YE1C12100XZ.html


有关合作事宜请与本网联系。未经《封面》杂志编辑部书面授权,请勿转载或建立镜像,否则即为侵权。
会员登录
登录
其他帐号登录:
我的资料
留言
回到顶部