且慢嘲讽张某玮，“爱美之心”不能止于表面

文/徐义闯

近日，来自山西的张某玮火了，月薪五万，斜杠青年，高校老师，90后……按照世俗的目光，如果一个未婚男青年具备这些标签，必将成为婚恋交友圈的“俏货”，但因为同时发布了一张自己真实的生活照，被许多网友质疑“过于自信”，成为“普信男”的代表，遭遇各种嘲讽，登上热搜。

花有万紫千红，人有美丑善恶，这本属自然界正常的现象，但何为美？何为丑？则是仁者见仁、智者见智的，就人本身而言，有外貌端正的美，体魄健康的美，内在上有心灵美、内涵美等等，若认真加以区分，则分门别类，很是复杂。

山西小伙张某玮，清华毕业、高校从事教学研究工作，且月薪5万，有着较高的智商和情商，就自身条件而言，简直就是民间所称的“凤凰男”，但不成想，以真人照片在网上征婚时，却遭到众多网友的“开涮”，甚至是戏谑、嘲讽，原委无它，大概张小伙的长相有些“磕碜”，至少被嘲讽者认为是“不太好看”。

或许网友认为清华的高材生就应外貌英俊、英姿勃发？或许张小伙的相貌与传统的审美存在一定的差异，但这就是“丑”吗？“丑”就应该被人嘲讽、甚至被标签化为“普信男”？这只能反映出嘲讽者的肤浅与无知，以及世俗的、落后的审美观。

常言道：“萝卜白菜、各有所爱”！外貌长相美丑虽然有着直观的感性认知，但评价一个人的“美”与“丑”，不能仅仅凭借于其外貌、体型等，还与其学识、修为，内在涵养及社会贡献等有着密切的关联，金玉其外、败絮其中只是“美”在一时，反倒是良善的“心灵”“善行”才能浸润心人，“美”得长久。

说山西小伙长得“丑”吗？从传统的、表象上看，或许如此，还缺乏身形的自我管理，“胖”得有些不成样子，但小伙绝非是慵懒之人，不仅先后有就职于“摩根大通”“谷歌”的不凡历程，就在现单位表现而言，按其同事的说法是“有格局”，工作努力、踏实，是学校重要学术攻关的牵头人，这样才华横溢，胸怀宽广的人，怎么能讥讽其“丑”呢？

“美”“丑”是一个十分抽象的概念，有狭义与广义之分，狭义上的美丑往往是表面的、浅薄的，容易以貌取人，或者是成了只重外表光鲜的“外貌协会”，这不仅容易伤害到长相平凡人的自尊，其实于社会的正确价值取向也有不少的消极负面影响。

而广义是“美”“丑”才是社会理性评价的结果，对于一个人的内在涵养、工作态度和社会贡献等作出的全面的、综合的判断，一个“美”的人不一定外表光鲜，但他用他的学识、劳动，或者是“善举”给他人带去温暖，为社会贡献力量。

我们理应倡导理性的、内在的“美”，而非表面的、肤浅的“美”！

来源：红网

作者：徐义闯

编辑：陈乘

本文为红辣椒评论原创文章，转载请附上原文出处链接和本声明。

本文链接：https://hlj.rednet.cn/content/2021/04/06/9160404.html